Molte persone che lo vedono probabilmente non lo riconosceranno nemmeno come tale: il tetto a croce. Visivamente ricorda molto la forma del tetto più conosciuta, il tetto a due falde. In effetti, il tetto a croce è visivamente e strutturalmente strettamente correlato al tetto a due falde. Di seguito ne spiegheremo le caratteristiche, i vantaggi e i punti deboli in modo chiaro e di facile comprensione.
Il tetto a croce: cosa c'è dietro?
La creazione del tetto a crociera è semplice come suggerisce la sua forma evidente. Se invece di un edificio con una direzione principale si vuole coprire un edificio con due direzioni principali perpendicolari tra loro, cioè a forma di croce, si prende il noto tetto a due falde e lo si duplica di questi 90 gradi. Il risultato è un tetto con due direzioni di colmo equivalenti e due tetti solitamente almeno approssimativamente equivalenti, nonché un totale di quattro colmi equivalenti: il tetto a croce. Tuttavia, questa equivalenza non deve essere confusa con il fatto che questi tetti sono identici. Perché possono variare in larghezza, altezza e, di conseguenza, altezza della grondaia. Sono note anche varianti con diverse inclinazioni del tetto. La caratteristica del tetto a croce è la stessa altezza del colmo di entrambi i tetti a due falde.
Somiglianze con altre forme di tetto
Il tetto a croce può ricordare esteticamente altre sottoforme o integrazioni del tetto a due falde:
- Trasversale o timpano centrale
- Abbaini con tetto a due falde
- Logge sul tetto con tetto a due falde
Non è necessario che questi siano disposti su entrambi i lati a seconda dell'angolo di visione, ma a seconda della posizione è sufficiente uno di questi elementi per dare l'impressione di un tetto a croce.
La delimitazione
Sebbene il passaggio tra un timpano disposto su entrambi i lati di un tetto a due falde e un vero e proprio tetto a croce non sia certamente scolpito nella pietra, ciò può essere chiaramente riconosciuto dall'identica altezza di entrambi i colmi in concomitanza con la continuità di entrambi creste. Sebbene un timpano estremamente pronunciato possa elevare il colmo al livello del colmo principale, di solito manca la controparte opposta che lo renderebbe un vero e proprio tetto a croce.
La costruzione
Teoricamente è possibile progettare un tetto a croce, analogo al classico tetto a due falde, sia come tetto a travi con travi che si sostengono reciprocamente, sia come tetto ad arcarecci con traversine portanti, arcarecci centrali e colmo. Questa affermazione vale tuttavia solo per le superfici effettive del tetto con superfici del tetto contrapposte. Nella zona di intersezione, tuttavia, le superfici del tetto e i relativi elementi strutturali si incontrano ad angolo retto, in modo che non vi sia alcun effetto di sostegno reciproco. Ciò significa che quando si monta un tetto a travi, l'intersezione del tetto deve essere sempre rinforzata con telai o supporti aggiuntivi. Il tetto ad arcarecci, che funziona fin dall'inizio con elementi portanti aggiuntivi, si traduce in una costruzione più chiara.
Dettagli costruttivi
Particolare attenzione è posta ai dettagli strutturali della crociera. A causa dell'intersezione uniforme di un totale di due tetti a due falde o infine di otto singole superfici del tetto, i dettagli di connessione e transizione appaiono in gran numero:
- Gola: Linea di taglio da formare tra le singole superfici del tetto sia nella struttura portante che nella copertura
- Linee di sezione per superfici del tetto: da risolvere per quanto riguarda la struttura portante, la copertura del tetto, i paraneve, ecc.
- Firste: quattro creste che si incontrano in un punto
- Arcarecci: intersezioni intercettate staticamente dei singoli arcarecci delle superfici del tetto
- Drenaggio: otto canali di scolo individuali, ciascuno con una pendenza, che si incontrano a coppie
Sfide statiche
La più grande sfida statica del tetto a croce è il fatto che nella sua forma pura non esiste alcun elemento portante che corre continuamente da colmo a colmo. C'è sempre un cambio di direzione nella zona di intersezione delle coperture, che devono essere progettate staticamente e, se necessario, sostenute per trasferire i carichi. In pratica, ciò si traduce spesso in un tetto a croce nell'incrocio sotto i colmi che si incontrano con una struttura a telaio portante che assorbe i carichi delle estremità dell'arcareccio e dell'intersezione del colmo. Si riconosce dai quattro caratteristici sostegni sotto l'intersezione degli arcarecci centrali.
NOTA:
Una soluzione molto comune per superare queste difficoltà statiche è quella di sfalsare i due colmi l'uno dall' altro dell' altezza di una trave di colmo. In questo modo è possibile realizzare un colmo continuo che serva ad assorbire i carichi delle due parti del tetto ad esso perpendicolari. In senso stretto questa realizzazione non è più un vero e proprio tetto a croce, ma dal punto di vista costruttivo la differenza si nota solo marginalmente a causa dello spostamento di circa la metà rispetto all' altezza totale delle tegole. Il vantaggio per gli interni è invece enorme a causa della struttura portante in gran parte eliminata nella zona dell'incrocio.
Costi
Se pensate di utilizzare un tetto a croce per il vostro edificio progettato, prima o poi sorgerà sicuramente la questione dei costi di costruzione. Anche se difficilmente è possibile fornire un conteggio vincolante dei costi al di fuori di un oggetto concreto, è possibile identificare facilmente le tendenze individuali e menzionare aspetti che, ad esempio, significano un aumento dei costi rispetto al classico tetto a due falde, o che anche avere un effetto di riduzione dei costi.
Aspetti che aumentano i costi:
- Grande impegno progettuale
- Elevato numero di dettagli da risolvere
- Elevata proporzione dell'area dell'involucro rispetto al volume e all'area di base
Effetti di riduzione dei costi:
- Alternativa semplicistica tramite creste sfalsate
- È possibile un buon utilizzo di edifici angolari e terreni difficili da edificare (costi aggiuntivi del tetto compensati da un'area edificabile più ampia/utilizzabile)
- Elevato grado di ripetizione dei dettagli strutturali grazie alla quadruplice ripetizione del tetto o della parte del tetto comparabile
In conclusione si può affermare chiaramente che il tetto a croce stesso è sicuramente una forma di tetto molto costosa. Diventa economicamente vantaggioso soprattutto quando consente una forma edilizia che consente un utilizzo migliore e più intensivo di un immobile, in modo che il mio aumento dei costi del tetto sia accompagnato da più spazio utilizzabile o abitativo.
Vantaggi e svantaggi
Anche se i vantaggi e le difficoltà generali del tetto a croce sono già stati menzionati più e più volte, verranno riassunti e riassunti qui di nuovo.
Vantaggi
- Permette uno sviluppo denso di proprietà difficili
- Con la semplificazione strutturale grazie ai colmi sfalsati in altezza, spazio sul tetto facilmente utilizzabile
- Aspetto equilibrato grazie alle parti uguali del tetto e del timpano
Svantaggi
- Costruttivamente complesso
- Possibile solo per planimetrie con disposizione rettangolare
- Costi relativamente elevati, che di solito possono essere compensati da vantaggi nella progettazione dell'edificio
- Elevata suscettibilità ai danni a causa di punti di alto livello di dettaglio, come valli, creste, bordi e gronde
Suggerimento:
Prima di decidere di progettare un tetto a croce, vale sempre la pena considerare alternative come il tetto a due falde con timpano a croce o gli abbaini. Perché la parte centrale dei quattro elementi del tetto agisce anche sull'edificio sottostante a causa del necessario trasferimento dei carichi.
